75 lines
3.4 KiB
Markdown
75 lines
3.4 KiB
Markdown
|
Pervasive Computing - Forelæsning 1 - 2016-08-30
|
||
|
|
================================================
|
||
|
|
|
||
|
|
Begrænsninger af computere:
|
||
|
|
* Computere er dumme.
|
||
|
|
* Begrænsninger i form af fysiske karakteristika (som f.eks. skærmstørrelse, performance, vægt, håndtérbarhed, batteri osv.)
|
||
|
|
* Begrænsninger i form af interaktionsmønstre, maskinfrygt osv.
|
||
|
|
|
||
|
|
Post-desktop computing:
|
||
|
|
* Computeren flytter væk fra skrivebordet og ud i dagligdagens verden.
|
||
|
|
* Brugen af computere foregår mere transparent, således at brugeren ikke nødvendigvis lægger mærke til at denne benytter sig af en computer.
|
||
|
|
* Computeren er nu naturlig på samme niveau som døre, stikdåser og vandhaner.
|
||
|
|
|
||
|
|
Computerens udvikling:
|
||
|
|
* Mainframe era (1960'erne?): One computer per many users
|
||
|
|
* Personal computer era (1980'erne?): One computer per user
|
||
|
|
*
|
||
|
|
* Ubiquity era (2020-): Thousands of computer per user
|
||
|
|
|
||
|
|
Pervasive computing:
|
||
|
|
* Vision: Alle ting er i større eller mindre grad digitale -- men på en måde, der fremmer den primære aktivitet.
|
||
|
|
* Observation: Man kan ikke slukke for pervasive computing.
|
||
|
|
* Historie
|
||
|
|
- Mark Weisers "Ubiquitous computing" fra 1988 er grundlaget for ubicomp-området
|
||
|
|
- Hvordan kan vi flytte computere væk fra skrivebordet og WIMP-grænseflader og ind i det dagligdags liv?
|
||
|
|
|
||
|
|
Weisers eksperimenter og vision:
|
||
|
|
* Klasser af maskiner
|
||
|
|
- Tabs - inch - Små maskiner med identitet (og måske en skærm)
|
||
|
|
- Pads - foot - Digitale skriveblokke (alment tilgængelige)
|
||
|
|
- Boards - yard - Store trykfølsomme flader
|
||
|
|
* Alle objekter er netværksforbundne
|
||
|
|
* Interaktionsmønstre er "naturlige"
|
||
|
|
|
||
|
|
Elementer af perv comp:
|
||
|
|
* Post-WIMP
|
||
|
|
* Context-awareness (kontekst-bevidsthed plz)
|
||
|
|
* Alting har digital identitet
|
||
|
|
* Preemption/Forudsigelse af brugerens hensigter
|
||
|
|
|
||
|
|
Visioner og udfordringer for pervasive computing
|
||
|
|
------------------------------------------------
|
||
|
|
* Transparent
|
||
|
|
- Visuel usynlighed - indlejrede systemer
|
||
|
|
- Konceptuel usynlighed
|
||
|
|
+ Objektet "forsvinder", da det ikke er i fokus -- det bruges bare
|
||
|
|
+ Computeren anvendes på menneskets præmisser
|
||
|
|
* Kontekstbevidsthed
|
||
|
|
- Systemet forstår (aspekter af) brugerens situation
|
||
|
|
+ hvor
|
||
|
|
+ hvornår
|
||
|
|
+ med hvem
|
||
|
|
+ med hvilke ting
|
||
|
|
+ hvilken aktivitet (dette er svært og kræver inference eller kalenderkiggeri)
|
||
|
|
* Håndtérbarhed og naturlig (naturlighed er et farligt ord! Bouvin mener at det meste er tillært) i anvendelse
|
||
|
|
- Aktiviteten er ikke bundet til en særlig maskine eller lokation
|
||
|
|
- Systemet følger med
|
||
|
|
* Velintegreret
|
||
|
|
- Systemet er en naturlig del af brugerens omgivelser
|
||
|
|
- Lokale resourcer er synlige og tilgængelige for systemet og kan derfor nemt benyttes af brugeren
|
||
|
|
* Robust overfor mangler og fejl (graceful degradation er et vigtigt begreb her)
|
||
|
|
- Fejl og mangler (heriblandt resourcemangel) skal håndteres af systemet på en måde, der enten er transparent eller nem for brugeren at forstå
|
||
|
|
|
||
|
|
Disse begreber er alle vanskelige i praksis
|
||
|
|
Idé: Systemet finder mangler (manglende båndbredde, batteri osv.) og foreslår hvordan disse kan løses.
|
||
|
|
|
||
|
|
Cooltown-eksemplet: Bil der går i stykker, og arrangerer reparation og hyrevogn videre.
|
||
|
|
- Robusthed: Den bemærker at den er ved at gå i stykker
|
||
|
|
- Integration: Bilen arrangerer selv reparation og hyrevogn, da den ved at brugeren har travlt
|
||
|
|
- Integration: Bilen er i øvrigt integreret med brugerens telefonsvarer
|
||
|
|
- Integration: Mange systemer er integreret med hinanden
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
Calm computing: Computerbrug hvor brugen af computeren ikke er det primære fokus.
|