Et glemt referat er fundet!

2016-09-23.org

@@ -0,0 +1,167 @@
+#+TITLE: Holdets time d. 23. september 2016
+#+AUTHOR: Christoffer Müller Madsen, Ukendt referent
+
+/Note: Referenten til anden halvdel af klandringerne er ukendt./
+
+* Klandringer
+** Johannes, den dårlige holdkammerat - Laurits og Thor v. Johannes
+
+…
+
+Jon foreslår at Johannes har fået en virus, der oversætter klokkeslæt
+forkert. Ingen ved noget om noget som helst, hvilket Stefan (som filosof)
+betragter som et forfærdeligt argument. Thor accepterer derimod argumentet om at
+ingen ved noget om noget som helst.
+
+Anders har tidligere i dag set en artikel på reddit omhandlende at nogen har
+boret huller i deres iPhones med kilde i YouTube-videoer. På nuværende tidspunkt
+er klandringen blevet til MetroXpress-bashing. Er MetroXpress drevet udelukkende
+af praktikanter?
+
+Afstemningen lyder på hvorvidt Johannes stadig er en dårlig holdkammerat.
+
+** I ledtog med G.R.I.S. - Jacob v. Milo
+Jacob er, gennem hemmelige kilder, kommet i besiddelse af et billede, der viser,
+at Milo har været til møde, og modtaget penge under, over og rundt om bordet fra
+G.R.I.S.---Grådige Røde Internationale Svin---der er en underorganisation af det
+franske "Le Péque".
+
+
+Milo påstår at sagen er henfalden eftersom Jacob klandrer Milo for en---ifølge
+Milo---to uger gammel sag. I øvrigt har Milo bemærket at Jacob har misset et
+semikolon og et par parenteser i Jacobs hacker-script.
+
+Afstemningen lyder på hvorvidt Milo står i ledtog med G.R.I.S.
+
+** Den dårlige kylling (igen) - Stefan v. Jacob
+Stefan siger at Jacob har hypet kyllingen over al forventning. Stefan kan ikke
+forstå at Jacob sætter kyllingen over sin egen hjemmelavede mad, som Stefan
+finder umådeligt god. Jacob fortæller Stefan at maden, som Stefan spiste var
+gris. Stefan er overrasket.
+
+Stefan har ikke mere at sige, og Jacob lover Stefan at lave kylling til
+ham. Anders proklamerer at Jacob blot kan lave ringe kylling og overbevise
+Stefan på denne måde. Jacob indrømmer blankt at 'kyllingen' er bedre end sin
+egen kylling.
+
+ Afstemningen lyder på hvorvidt Jacob har hypet kyllingen for meget.
+
+/Jacob taber!/
+
+** Guds eget land - Jacob v. Stefan
+
+Jacob fortæller om hvor ringe hans liv har været siden han fik sin søn. Både
+sønnen og Xiao har været syge, for hvilket De højere magter (Stefan)
+klandres. Jacob siger "Fuck dig!" til Stefan.
+
+Stefan argumenterer for at dette ikke kan være tilfældet, da han havde travlt
+med at sprede AIDS i Afrika. Jacob nævner at Stefan har stjålet joken fra Ricky
+Gervais, hvilket blot er endnu en ubehagelighed, der kan tilføjes til listen
+over forfærdeligheder. Stefan er på nuværende tidspunkt (sågar ifølge eget
+udsagn) blevet til en hestegud, der løber vildt og frit på Fyn og laver lort på
+alle.
+
+Afstemningen lyder på hvorvidt det er for dårligt at De højere magter
+fucker med Jacob.  
+
+/Historie! Det er afgjort at gæster gerne må stemme!/
+
+/Stefan taber/
+
+** Alexanders fede fredag
+
+?
+
+** Den forstyrrede Jon - Christoffer v. Jon
+I sidste uge klandrede alle Jon for at lave BIOS lyde fra sin computer der
+forstyrede BerLog-TØ. Jon tabte. Jon gik derefter ind i sin BIOS og slog low
+battery fra. Christoffer klandrer Jon for at slå lydene fra. Jon er en stor nok
+derp til ikke at kunne lægge mærke til at den er ved at løbe tør for strøm. Thor
+pointerer, at der skulle komme nazgùl-agtige lyde ud af Jons computer. Stefan
+var imponeret over Jacobs imitation af nazgùl-lyde.
+
+Jon mener det er for dårligt at blive beordret til at gøre noget, derefter blive
+klandret for at gøre det. Anders siger det er sådan pimp-bitch-forholdet nu
+engang er. Stefan spørger, om det er okay, at der er et pimp-bitch-forhold.
+Frederik kalder det en magtkamp. /"Gammelt ægteskab"-snak./ 
+
+Thor maner Jons forsvar i jorden ved at gentage tidligere argumenter. Jon mener
+ikke at en befaling er underlagt tekniske begrænsninger. Milo opsummerer ting og
+holdet tjekker sidste uges referat. Der stemmes om hvorvidt det er for dårligt
+at Jon har slået sine BIOS-lyde fra. Det er en tæt afstemning.
+
+/Christoffer taber/
+
+** Stefan det maleriske røvhul - Anders v. Stefan
+
+Anders mener, at Stefan sætter ubehagelige billeder i hovedet på ham.
+Stefan mener de fleste er begejstrede for hans begejstring ud over deres krop.
+
+Afstemningen handler om hvorvidt vi er begejstrede for Stefans krop.
+
+/Anders taber!/
+
+** Den forsvundne Villads - Alexander v. Villads
+
+Villads sagde han var der i sjæl siger Stefan, men Stefan mener ikke han er der
+i sjæl.
+
+/Alexander taber/
+
+** Jons glemte kage - Lill v. Jon
+
+Lill klandrer Jon for at glemme den kage som Lill bagte til holdets time. Jon
+kommer på nuværende tidspunkt tilbage efter at have købt en cider. Jon forsvarer
+sig selv ved at spise kagen som Maja har bagt til dagens anledning. Det rigtige
+forsvar kommer, da Jon nævner at Lill selv har været med til at spise kagen
+efter den ikke var med til holdets time.
+
+Anders argumenterer for at Jacob blev tvunget til at købe øl til at holdet i
+stedet for legetøj til sit barn. Jacob har det dog efter eget udsagn godt med
+denne økonomiske fordeling.
+
+Jon argumenterer for at det var godt at glemme kagen, da Jacob gav øl på grund
+af dette.
+
+Afstemningen lyder på hvorvidt Jon har gjort mere godt end ondt ved at glemme
+kagen.
+
+/Jon taber!/
+
+** Filosofisk bavl - Stefan v. Thor
+
+Stefan klandrer Thor for at bruge argumentet "Vi kan jo ikke rigtig vide at..."
+hvilket Stefan mener altid kan bruges til stort forfærd. Stefan kommer med
+eksempler der indeholder mord og knæspark og argumenterer ringe ved brug af "Vi
+kan jo ikke rigtig vide at..."
+
+Thors forsvar lyder på at man som universitetsstuderende burde være i stand til
+at "dyrke sin egen kritik". Thor har efter eget udsagn været ude i nogen
+situationer hvor man åbenbart ikke kunne vide noget med sikkerhed og derfor
+kunne bruge argumentet "Vi kan jo aldrig rigtig vide at..."
+
+Stefan nævner at han egentlig synes at det er okay at bruge den omstridte
+sætning som socialt getaway-kort, men at det stadig er et røvringe argument i en
+diskussion. Thor er egentlig enig, men vil ikke indrømme det. Jacob argumenterer
+for at argumentet udelukkende kan bruges til at modvise andres argumenter
+heriblandt feminismerelaterede, postfakutelle, ringe, dårlige,
+argumenter. Stefan kommer på et alternativ som "Det er jo ikke sandsynligt"
+eller "måske". Jacob ved åbenbart hvad universitetet handler om, hvilket ifølge
+ham er præcist sprogbrug.
+
+Afstemningen lyder på at det er dårlig argumentation at vi "ikke rigtig kan vide
+at..."
+
+** Thors diffusion - Fárcöp v. Thor
+
+
+Jacob nævner at Thor har vist sin færden i ædru og mindre ædru tilstand og mange
+transportmidler. Thors mange venskaber, hårstile og transportmidler lægger grund
+til at Jacob klandrer Thor for at være diffus. Thor mener at han blot er distræt
+og ikke diffus. Stefan nævner at forskellen mellem disse to begreber er ikke
+ulig forskellen på at være hjemløs og Søren Kirkegaard.
+
+Afstemningen lyder på hvorvidt Thor er Søren Kirkegaard eller hjemløs.
+
+Jacob råber ud i baren og beder folk der kan lide øl om at række hænderne i
+vejret og vinder på dette.