første forelæsning

Forelæsningsnoter.md

@@ -72,3 +72,64 @@ Cooltown-eksemplet: Bil der går i stykker, og arrangerer reparation og hyrevogn
 
 
 Calm computing: Computerbrug hvor brugen af computeren ikke er det primære fokus. 
+
+
+Edwards & Grinter
+-----------------
+Baggrund for forfatterne:
+* Tidligere Xerox PARC, nu Georgia Tech HCI og CSCW
+
+De syv udfordringer:
+* The Accidentally Smart Home
+  - Når teknologien og hjemmet bliver smart, mister brugerne overblikket over konfiguration og konsekvenser
+  - Hvordan kommunikeres mulighederne på en forståelig og effektiv måde?
+* Impromptu Interoperability
+  - Hvordan forventer man, at sytemr og apparater af forskelligt fabrikat og årgang skal kunne fungere sammen?
+  - Hvad med de "dumme" elementer i hjemmet?
+  - Konkurrerende fabrikanter, der hver har deres egne idéer, visioner og teknologier
+* No Systems Administrator
+  - Systemer skal virke uden, at de skal konfigureres af personer med særlig insigt
+  - Der skal ikke være behov for særlig insigt til at løse problemer når de opstår
+  - Hvor skal "intelligensen" i systemet være? Er det en service, som man køber sig til som f.eks. telefoni og tv?
+  - Hvem skal sørge for sikkerheden i systemet? Brugeren eller fabrikanten?
+* Designing for Domestic Use
+  - Interaktionsforskning har traditionelt været fokuseret på arbejdsrelaterede opgaver og funktioner
+  - Almene hjem er anderledes
+  - Uforudsete anvendelser kan komme bag på designerne
+* Social Implications for Aware Home Tech
+  - Privathed: Hvordan benytter og beskytter man de rige, intime indsamlede data
+  - Bruger virksomheder i sandhed de indsamlede data til "grusomme ting" som reklamer? 
+  - Ændringer i adfærd og vaner som konsekvens af teknologi
+  - Sociale konsekvenser som følge af teknologi kan være vanskelige at forudse
+* Reliability
+  - Vi accepterer langt mere ustabilitet fra vores computere end vi ville acceptere fra nogen anden teknologi
+  - Hvis pervasive computing skal udbredes til hjemmet, må kravet om at ting virker på den forventede måde opfyldes
+  - Dette kan løses (til dels) på forskellig vis -- hvor placeres kompleksiteten?
+  - "Appliance"-idéen gør kompleksiteten af den enkelte enhed mindre, men til gengæld mindre samlede systemer
+  - Det er et faktum at ting går galt. Hvis noget går galt, så bør systemet give brugeren løsningsforslag ('actionable', noget brugeren kan gøre noget med)
+* Inference in the Presence of Ambiguity
+  - Hvor smart er for smart?
+  - Pervasive systemer angives ofte at kunne tilpase sig og forudse behov
+  - Kontekst er rigt, men man skal være forsigtig med forhastede konklusioner
+  - Pas på med inference. Det er *svært* at forudsige hvad brugerens egentlige aktivtet er medmindre antallet af mulige aktiviteter er meget småt.
+    + Brug i stedet 'scoping', således at brugeren ikke tvinges til noget, men i stedet hjælper brugeren.
+    + Printer-idéen: Ikke vis printere der er langt væk, men lad samtidig være med blindt at vælge den nærmeste printer (lokation betyder ikke nødvendigvis at man har fysisk tilgang til printeren)
+
+Eksempler på udviklingen i pervasive computing
+----------------------------------------------
+Se slides
+
+* Pavekåring 2005 vs. 2012?
+* Nearest Subway
+* Vision: Project Glass, Google
+* QHome
+  - Overvej hvor mange systemer der taler indbyrdes sammen
+  - Overvej hvorfor manden i videoen har fyrfadslys i køleskabet
+* Lokalt Projekt: EcoSense
+  - Trafikanalyse
+  - Grundfos Kollegiet
+  - Indsamling og visualisering af data
+  - Bestemmelse af aktivitet ud fra indsamlet data (f.eks. mobiltelefonssensorer)
+  - http://ecosense.au.dk/
+
+Fejl og mangler findes *ikke* i visions- og produktvideoer; det gør de i virkeligheden.